Cal anar alerta quan es veuen documentals.
Avui en feien un que explicava el dia a dia i les festes més importants dels massai. El film aportava munts de dades, però també m’ha despertat un dubte que no ha sabut respondre: Per què tants massai joves tenien els incisius separats, i molts adults els havien perdut tot i conservar la resta de dents?
És un detall irrellevant, probablement fruit d’algun costum que acaba afectant-los aquestes dents en concret.
Però aixó m’ha fet fixar-me que el documental només ofereix explicacions creades per la cultura estudiada. Els documentalistes van registrar el que els massai consideraven important, adoptant-ne la visió sense reflexionar.
Com que no deu donar cap importància a questa pèrdua de dents, la cultura massai no li ha buscat explicació. I, per tant, els documentalistes no en parlen.
¿I quan es fa un documental sobre el nostre entorn? ¿També es reprodueixen els prejudicis de qui s’estudia, sense ni pensar-los?
Cal anar alerta quan es veuen documentals.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
potser els incisius separats es algo genetic de la gent de la zona, com el nas gros dels jueus or sth.
ResponderEliminarque els caiguin els incisius i no altres dents em pensava que era normal... vull dir a la gent gran que no son massai tambe els cauen els incisius mes que no pas altres dents, pero tu ho deus saber millor amb la mama "enciodontologa" :P
Bé, amb "els més grans" volia dir "els adults". Els ancians perdien moltes més dents.
ResponderEliminarJa havia pensat lo de la genètica, però no em servia pel meu argument XD
Que yo sepa los antropólogos tradicionalmente se fijan en loq ue ellos les parece importante y a veces incluso dan importancia y explicaciones complicadas a detalles (culturales) que no tienen ninguna importancia para los miembros de la cultura estudiada...
ResponderEliminarQue viene a ser lo contrario de lo que dices.
Yo no tengo ni idea, eh? Es sacado de un comentario que me hizo hace poco un estudiante de antropología.
Cierto! Pero eso son los antropólogos, no los tipos que han hecho este documental.
ResponderEliminarAdemás, que estoy usando esto para hablar de otra cosa... ¡De que de los documentales no hay que fiarse! ¡De que detrás d elo que nos parece que hay un razonamiento puede no haber nada más que un loro!
Debería haber escrito sobre lo pringado que he sido yo, que sin saberlo me he tragado mockumentaries sin saberlo.
aaaaaah, asi que esa era la conclusion del texto... haberlo dicho antes! XD
ResponderEliminarIgual que un documental de animalitos que no esta hecho por un biologo es una caca i un aburrimiento (porque no sabe contarte nada interesante de los bichos en cuestion) pos un documental de gente hecho por un no antropologo debe ser igual de penoso...
mi conclusion es: si, carlo, eres un pringado, mira que tragarte esas cosas...
En la entrada anterior me llamas tonto (sin ofender). En esta, pringado.
ResponderEliminarPues, parafraseando libremente a Z, "Quien es más tonto, el tonto o el tonto que lee lo que escribe un tonto?"
XD
No quieras saberlo...
ResponderEliminarXP